تخيل أنك بطال وتبحث عن عمل منذ شهور. لقد ساعدتك برامج الإعانات الحكومية في تغطية الإيجار والمرافق والطعام، ولكنك بالكاد تحصل على المال.
لكن أخيرًا، تسمع عن طلب وظيفة وتتقدم اليها. لتتلقى راتبك الأول منذ شهور، ويبدو أن الأمور أصبحت تتغير.
لكن هناك مشكلة في وظيفتك الجديدة حيث أنها تدفع فقط ما يكفي لحرمانك من برامج المزايا ولا تكفي لتغطية نفس التكاليف. لجعل الأمور أسوأ، عليك أن تدفع مقابل المواصلات إلى العمل ورعاية الأطفال أثناء تواجدك في المكتب وغيرها من الاعباء الاضافية.
لكن بطريقة ما أصبح لديك الآن أموال أقل مما كانت عليه عندما كنت عاطلاً عن العمل !!.
مصيدة الفقر أو وهم الرفاهية
يسمي الاقتصاديون هذا الموقف المحبط بفخ الرفاهية. واحد من العديد من مصائد الفقر المختلفة التي تؤثر على ملايين الأشخاص حول العالم. مصائد الفقر هذه هي ظروف اقتصادية وبيئية تعزز نفسها، وتديم الفقر لأجيال.
ترتبط بعض مصائد الفقر بظروف الفرد مثل الافتقار إلى الغذاء الصحي أو التعليم. يمكن للآخرين أن يؤثروا على دول بأكملها، مثل دورات الحكومة الفاسدة أو تغير المناخ. لكن المفارقة القاسية في مصائد الرفاهية على وجه الخصوص هي أنها تنبع من السياسات المصممة لمحاربة الفقر.
استخدمت معظم المجتمعات عبر التاريخ بعض الاستراتيجيات لمساعدة الفقراء على تلبية الاحتياجات الأساسية. قبل القرن العشرين، غالبًا ما كانت الجماعات الدينية والجمعيات الخيرية الخاصة تقود مثل هذه المبادرات.
اليوم، تسمى هذه برامج الرعاية الاجتماعية. وهي عادة ما تأخذ شكل الإعانات المقدمة من الحكومة للإسكان والغذاء والطاقة والرعاية الصحية.
عادةً ما يتم اختبار هذه البرامج وهذا يعني أن الأشخاص الذين يقل دخلهم عن مستوى دخل معين هم فقط المؤهلون للحصول على المزايا. تم تصميم هذه السياسة لضمان وصول المساعدات لمن هم في أمس الحاجة إليها.
ولكن هذا يعني أيضًا أن الأشخاص يفقدون إمكانية الوصول بمجرد أن يكسبوا أكثر من عتبة التأهيل ، بغض النظر عما إذا كانوا مستقرين ماليًا بما يكفي للبقاء هناك أم لا. هذه الحلقة المفرغة ضارة لكل من الفقراء ومن هم خارجها.
تفترض النماذج الاقتصادية السائدة أن الناس فاعلون عقلانيون الذين يزنون تكلفة وفوائد خياراتهم ويختارون المسار الأكثر فائدة للمضي قدمًا. إذا علم أولئك الذين يعانون من الفقر أنهم لن يكسبوا أي فائدة صافية من العمل، يتم تحفيزهم للبقاء في المساعدة الحكومية.
بالطبع، يعمل الناس لأسباب عديدة، بما في ذلك الأعراف المجتمعية والقيم الشخصية. لكن الدخل هو حافز رئيسي للسعي وراء العمل. وعندما يقل عدد الأشخاص الذين يتولون وظائف جديدة، يتباطأ الاقتصاد، ويبقي الناس في حالة فقر وربما يدفع الناس إلى حافة الفقر أي حافة الهاوية.
اقترح البعض أن حلقة التعليقات هذه يمكن إزالتها من خلال إلغاء برامج المساعدة الحكومية تمامًا. لكن معظمهم يتفقون على أن الحل ليس واقعيًا ولا إنسانيًا. إذًا كيف يمكننا إعادة تصميم المزايا بطريقة لا تعاقب الأشخاص على العمل؟
جربت العديد من البلدان طرقًا مختلفة للتحايل على هذه المشكلة. يسمح البعض للناس بالاستمرار في تلقي الإعانات لفترة معينة بعد العثور على وظيفة، بينما يقوم البعض الآخر بالتخلص التدريجي من المزايا تدريجياً مع زيادة الدخل. لا تزال هذه السياسات تزيل بعض الحوافز المالية للعمل، لكن خطر الوقوع في فخ الرفاهية أقل.
تقدم الحكومات الأخرى مزايا مثل التعليم أو رعاية الأطفال أو الرعاية الطبية بالتساوي بين جميع مواطنيها. أحد الحلول المقترحة يأخذ فكرة الفوائد العامة هذه إلى أبعد من ذلك. حيث سيوفر الدخل الأساسي الشامل فائدة ثابتة لجميع أفراد المجتمع، بغض النظر عن الثروة أو حالة التوظيف.
هذه هي السياسة الوحيدة المعروفة التي يمكن أن تزيل مصائد الرفاهية تمامًا، لأن أي أجر مكتسب من شأنه أن يكمل المنفعة بدلاً من استبدالها. في الواقع، من خلال خلق حد أدنى ثابت للدخل لا يمكن لأحد أن ينخفض تحته، فإن الدخل الأساسي قد يمنع الناس من الوقوع في براثن الفقر في المقام الأول.
العديد من الاقتصاديين والمفكرين دافعوا عن هذه الفكرة منذ القرن الثامن عشر. لكن في الوقت الحالي، يظل الدخل الأساسي الشامل افتراضيًا إلى حد كبير.
بالرغم من أنه تم تجربتها في بعض الأماكن على نطاق محدود، هذه التجارب المحلية لا تخبرنا كثيرًا عن كيفية تطبيق السياسة عبر أمة بأكملها - أو كوكب.
إذن، مهما كانت الإستراتيجية التي تتبعها الحكومات، يتطلب حل فخ الرفاهية احترام وكالة الناس واستقلاليتهم. فقط من خلال تمكين الأفراد لإحداث تغيير طويل المدى في حياتهم ومجتمعاتهم يمكننا أن نبدأ في كسر حلقة الفقر.
المصدر
↚
↱1